其實【年輕人,國家沒對不起你,是你對不起自己】這篇文章跟我以往所發表過的文章都一樣,就是單純抒發一些自己親身體驗的事實,但這次竟然造成這麼大的轟動,實在是出乎意料。雖然我知道我的論點一直被大多數人所否定,但我還是必須說這些,因為大多數人所不認同的,不見得就是錯誤的。但我也不希望我的文章又造成更嚴重的階級對立。我只希望大家在漫罵的同時,可以試著用不同的觀點去看待台灣的現狀。

我想要強調的主要觀點其實是:人們會允許政府的成立,原是希望它在必要時擔任裁判員,防止個人彼此脅迫,但現在政府在做的事卻是假藉種種冠冕堂皇之名,強迫從某些人口袋裡掏錢交給其他人,然後乘機中飽私囊。所以與其期待政府的種種政策來幫助你、拯救你,不如捲起袖子靠自己,因為這才是最實在、最根本的作法。

亞當斯密(Adam Smith)早在二百年前的《國富論》就說過:「人類只要一進入群居社會,自然自由系統(System of Natural Liberty)便會自行建立起來,每個人都可以用自身的勤奮和資源,自由自在的去追求本身的利益,以及去和其他人競爭。而根據自然自由系統,政府只需扛起三項責任:一是保護社會不遭其他社會行使暴力和入侵;二是盡可能保護社會的每個成員不遭其他成員的侵害或壓迫;三是建立和維護一些不符合任何個人或少數人利益的公共建設或公共機制」。

但是很不幸的,這是個「一人一票」的時代,所以要當選的首要目標,就是盡可能的討好大多數的人,而不是討好對社會真正有貢獻或有巨大影響力的人。也就是說,不管是誰執政,基本上做的事情沒什麼兩樣,就是拼命在比賽挖子孫的錢,來給眼前這一些有選票的人享用。講的白一點,只要能討好這能夠讓我當選的51%選票,用未來子孫200%的資源都當作支票開出去也在所不惜,反正我了不起只做個四年八年,能執政最重要;不能執政,所有的口號和理想都是空談。這也就是為什麼,每當選舉來臨,您的一票就真的好神聖,但只要選舉一結束,相信我,你一點也不神聖。你想說用手中的一票,可以決定國家的未來,但是很抱歉,選舉一過,國家的未來不是你在決定。

這也是我想要反駁陳文茜文章的最主要原因,因為她使用的標題在某種程度上,等於是叫年輕人去對毫無希望的事情做出期待。基本上,現代的政府已經是一種很明顯的共犯利益結構,其存在的真正目的早已經不是服務人民。你要馬想辦法加入這個共犯利益結構,要馬想辦法發動革命推翻它,要馬獨善其身,找出自救之道。不管怎樣,都不要蠢到去期待政府能真正為人民做什麼有幫助的事。我知道這樣的說法很負面、很悲觀,但是很無奈的,我陳述的真的只是一個殘酷的事實。


幹瞧我的人當然我沒有辦法統計,但與此同時,大約有200~300個人加我FB好友或私下寫信給我,表達支持與贊同之意。也有些人加我FB好友是因為要來我的板上罵我,當然這些人除外。而這些對我表達支持與贊同之意的人,大概分為幾大類:
一、"正在"香港或上海打拼的族群。
二、很積極想要往上爬的人。
三、所謂的慣老闆們。

所以這篇文章對我來說,等於是把我未來幾年可能會交到的朋友,一次吸引了過來,而不認同我的觀點的人,當然也一次得罪光了。但是我想,我如果想要繼續往上爬,那這些來信的人,才是我應該要認識和交流的吧,至少目前要跟我約見面認識的人已經排到三月中了,這也算是我被狂幹瞧後,一點意外的收獲。光今天我就見了三位新朋友,都是很棒、很優秀的人。


而至於我曾經違反期貨交易法一事,其實不需要爆料,我在我的兩本著作當中,都已經自己一五一實的道出這段往事了。這沒有什麼好丟臉的,只不過是我人生經歷中的一次錯誤和失敗。每隔一陣子也都會有人拿這件事攻擊我,我也已經習慣了。我的人生觀就是想到就趕快去做,「先開槍再瞄準」在我的觀念裡是可以接受的。但這也是我必須比別人多承擔一些風險的所在。再者,我當初賣的程式是經過實戰考驗的,而不是拿一個完全沒用的東西賣給客戶。我的程式若不是在2008年交出250%的成績,也不會造成那麼多的人購買。但是這種東西,「會員」們的要求肯定是要你的程式「永遠都能這麼厲害」,所以當績效一不理想時,這些「會員」們,可想而知也就把我從崇拜的角色,瞬間變為撻伐的對象。而現在台灣的金融市場上,隨便找都還是有一堆個人或公司,一樣沒有投信投顧牌,也在幹跟我當初一樣的事,我曾試圖以「過來人」的身份,去叮嚀那些想一夕致富的散戶們,但是到後來,我還是選擇不要去討罵好了。但最重要的是,透過這次事件,我除了對投資人的虧損和自己的無知感到抱歉外,我還學到了非常多的東西,這個傷痕對我來說,是很值得的,我也一直坦然面對。會撰寫《金融大騙局》一書,也是因為看透了金融市場的真相和本質。

最後,我想對那些主動寫信給我的年輕人說:恭喜你們,真的,因為很明顯的,在未來,你們只要多努力一點點,就可以贏過絕大多數的人了。而你們能夠扛起台灣未來的機會,也會比其他人高出很多倍。這也是我不論如何被幹瞧,也一定要說出這些真話的堅持,因為我知道你們會被影響。

而對於所有幹瞧我的年輕人,我能說的是:不管國家有沒有對不起你,也不管你罵我什麼。你都應該要自我期許,努力成為那種「不管把你擺到什麼國家,都會被高薪挖角的人才。」是的,真的有這種人存在,而且在台灣就有很多。千萬不要再傻傻的期待政府應該為你做什麼或者保障你什麼,真的,在你我的有生之年,應該都等不到那一天的到來,所以趕緊認清現實、務實一點吧!生命真的有限,靠自己的雙手真的才是最快、最實在的脫貧方法。

我相信每個人在自己的人生經驗當中,一定都完成過一些原本自己認為不可能完成的事情,而我們活在這個時代,需要的也只是多做幾次這種事。我堅信,不可能所有狗屁倒灶事全都集中到我們這個時代,我們這個時代一定也有很多我們獨有的優勢。而我們唯一的任務,就是想辦法在這個時代裡,憑藉自己的努力和善用周遭的資源,去扛起養家的責任。因為你的父母、父母的父母、父母的父母的父母,就是這樣子生下你的。

我不是政府寫手,我只是一個已經不年輕的普通人、跟大多數人從一樣的地方開始、沒有家庭背景、身上傷痕累累,但我還是想盡辦法在這個時代裡,努力往上爬。

最後,再説一次,台灣真的是寶島無誤!
7864231276_0e642f822e_z

Troy Lin 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(46) 人氣()


留言列表 (46)

發表留言
  • 偏差態度與價值觀
  • 版主要年青仁努力打拼的用意立意良善
    但卻是用偏差的態度與方法去達成目的
    有部分應該是政府與官員的責任 是政府的失職
    確要年輕人或百姓不該怪罪失職的人
    把責任全歸在自己

    自己要努力絕對沒錯
    但版主的態度與思維實在太過偏頗

    老百姓納稅養政府官員
    政府失職之處 卻要怪老百姓自己不夠努力!??

    若都只要靠老百姓自己努力就好
    為何要政府!? 說更白點 為何百姓, 年輕人要納稅!??
  • 訪客
  • 我不懂了,上一篇怪政府的年輕人,被你要求別怪政府,不爽就滾?!這篇又說政府跟企業是共犯,所以某種程度說不也是再怪政府?鼓勵自立救濟當然是好事,但你打這篇卻只會讓人覺得你只是再轉而且轉很硬
  • guest
  • 年輕人要不要認真向上跟政府是否有作為是兩件事情. 年輕人一定要認真向上, 政府也一定要有所作為. 不可以因為政府廢就說政府就是這麼廢罵他們沒有用,年輕人怪政府不如怪自己. 這是兩回事!
    最後送您一句話”美國早期的黑人認為自己活該當奴隸,以色列人在埃及時也原以為自己活該當奴隸。當被壓迫的人以為被壓迫是應該的,要救他們就很困難了。“
  • 多行不義
  • 年輕人要努力 要積極想要往上爬沒有錯
    但方法要對 心態要正

    作者傳遞給我的思維是
    把"欺壓 壓榨"給合理化 神聖化也自認沒錯
    教育大家去""欺壓"", 去""壓榨""別人是對的
    只要我能往上爬
    只要我能賺更多錢
    推別人入火坑 讓別人當奴隸......也在所不惜
    只要"錢"都進入我口袋
    催眠教育別人去賺取這種錢可以心安理得

    因為其他"部分"有錢的人就是這樣賺取財富的
    所以我沒有錯 即使我的態度 方法不是正道

    若有誤解 請指教指正
  • 陶淵明
  • 被你騙了
    反璞歸真的聳動標題真失敗
    還以為終於要在文章中加入點人文思維
    可惜還是那套老資本主義的想法
  • 生活簡單就是享受
  • 我們的祖先其實很早就奉行這樣的生活態度,雖然物質生活極其簡單,愛菊的陶淵明在經濟危機中仍保有自己的啫好,在屋子周遭遍植菊花。在傳頌千古的「采菊東籬下,悠然見南山」詩句裡,我們可以想像,窮到「余家貧,耕植不足以自給。幼稚盈室,瓶無儲粟,生生所資,未見其術」的陶淵明並未自尋煩惱,反而保持心境清明,穩定地過著正常的生活。

    這給了我們重要的提示:維持不花錢的良好休閒活動,或吟詩、或寄情於大自然之中,既能紓解心情,也可以不花錢為心靈充電。
  • 何不反璞歸真
  • 陶淵明早就瞭解到「大自然是最好的醫藥」,在〈歸園田居〉「晨興理荒穢,帶月荷鋤歸」的鄉下生活中,放鬆心情,正面看待事物,在大自然運行不息的規律中,體悟出心得:「富貴於我如浮雲,不戚戚於貧賤,不汲汲於富貴。」
  • 悄悄話
  • 人生中真正重要的是什麼
  • 早期是人類利用金錢來幫助交易的流暢性,曾幾何時,各種財務及貨幣開始衍生出虛幻數字,人類於是從金錢的主人變成金錢的僕人。現在全球所面臨的各種問題,主要關鍵點是來自於整個環境已經受制於金錢體系。

    與其為了往上爬而將自己困在人事中,不如追求比富貴更高層次的自然,力求生活品質,過自己想要的生活。

    省悟到今是昨非,逝者己矣來者可追。人生短暫,迷途未遠,趁還來得及彌補之時,應當把握當下,順應天命地快樂生活。這才是反璞歸真的真諦。
  • 含芸
  • 對你.....................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................
  • king899
  • 說得好。
    與其抱怨國家、抱怨社會,不如抱怨自己不夠努力。
    覺得被老闆壓榨,就自己跳出來做。
    覺得薪水太低,就想辦法找個可以加薪的工作。
    覺得政府對不起你? 抱歉,如作者所言,一人一票的制度,換誰來都一樣。
  • 訪客
  • 哈哈哈. 上一篇被打臉打的太腫了現在再來發一篇完全沒重點的文章?
  • 訪客
  • 單獨看這篇文章的話會認同版主的看法
    這是事實,
    許多學者如彭明輝教授早先就點出這個問題
    但真的是我們無法改變嗎?
    既然是共犯結構
    既然知道會壓榨弱勢
    版主等人還要從這之中想辦法出頭
    那跟新聞之前報導一些公家機關行員看到同事收賄自己就"只好"跟著收賄有什麼兩樣?
    既不跳脫這個結構,也不去思索改變,直接加入它,放任它沉淪,
    最後那句"臺灣是寶島"這話看來意義不同且諷刺


    此外若把這篇文章作為上一篇緩頰文就又哪裡不太對勁了
    上一篇版主說的重點都圍繞在
    "這個國家雖然糟,不過還不是最糟,年輕人該心存感激"
    像是租金比,廉價便當,24H營業的商店等等
    大多網友的批評回應重點在於哪似乎被直接忽視了,
    就如版主說的"同意我的有幾種人,不同意我的有幾種人"
    只是被分門別類,
    對於回應內容我猜大概就是"啊,這個是批評我的"而已吧

    人民雖有投票權,卻沒有決定自己未來的權利?
    我相信
    以版主的號召力
    來個"公民不服從"運動看看
    首先就是"拒絕納稅"

    像馬丁路德當初說的那樣,擠爆監獄
    看看這個政府要怎麼作為
    不過我想不可能吧?
    畢竟版主也是要靠這個政府共犯結構賺錢吧
  • 訪客
  • 單獨看這篇文章的話會認同版主的看法
    這是事實,
    許多學者如彭明輝教授早先就點出這個問題
    但真的是我們無法改變嗎?
    既然是共犯結構
    既然知道會壓榨弱勢
    版主等人還要從這之中想辦法出頭
    那跟新聞之前報導一些公家機關行員看到同事收賄自己就"只好"跟著收賄有什麼兩樣?
    既不跳脫這個結構,也不去思索改變,直接加入它,放任它沉淪,
    最後那句"臺灣是寶島"這話看來意義不同且諷刺


    此外若把這篇文章作為上一篇緩頰文就又哪裡不太對勁了
    上一篇版主說的重點都圍繞在
    "這個國家雖然糟,不過還不是最糟,年輕人該心存感激"
    像是租金比,廉價便當,24H營業的商店等等
    大多網友的批評回應重點在於哪似乎被直接忽視了,
    就如版主說的"同意我的有幾種人,不同意我的有幾種人"
    只是被分門別類,
    對於回應內容我猜大概就是"啊,這個是批評我的"而已吧

    人民雖有投票權,卻沒有決定自己未來的權利?
    我相信
    以版主的號召力
    來個"公民不服從"運動看看
    首先就是"拒絕納稅"

    像馬丁路德當初說的那樣,擠爆監獄
    看看這個政府要怎麼作為
    不過我想不可能吧?
    畢竟版主也是要靠這個政府共犯結構賺錢吧
  • 因為上一篇,我取消了今天聽你的演講
  • 單獨看這篇文章的話會認同版主的看法
    這是事實,
    許多學者如彭明輝教授早先就點出這個問題
    但真的是我們無法改變嗎?
    既然是共犯結構
    既然知道會壓榨弱勢
    版主等人還要從這之中想辦法出頭
    那跟新聞之前報導一些公家機關行員看到同事收賄自己就"只好"跟著收賄有什麼兩樣?
    既不跳脫這個結構,也不去思索改變,直接加入它,放任它沉淪,
    最後那句"臺灣是寶島"這話看來意義不同且諷刺


    此外若把這篇文章作為上一篇緩頰文就又哪裡不太對勁了
    上一篇版主說的重點都圍繞在
    "這個國家雖然糟,不過還不是最糟,年輕人該心存感激"
    像是租金比,廉價便當,24H營業的商店等等
    大多網友的批評回應重點在於哪似乎被直接忽視了,
    就如版主說的"同意我的有幾種人,不同意我的有幾種人"
    只是被分門別類,
    對於回應內容我猜大概就是"啊,這個是批評我的"而已吧

    人民雖有投票權,卻沒有決定自己未來的權利?
    我相信
    以版主的號召力
    來個"公民不服從"運動看看
    首先就是"拒絕納稅"

    像馬丁路德當初說的那樣,擠爆監獄
    看看這個政府要怎麼作為
    不過我想不可能吧?
    畢竟版主也是要靠這個政府共犯結構賺錢吧
  • 唉
  • 版主的意思那麼清楚 為什麼還是有那麼多人看不懂
    看來大多數人都有閱讀障礙吧

    上一篇和這一篇並無衝突 只有語氣上一篇激烈 這一篇和緩

    版主說台灣是寶島 不等於台灣有好的政府
    政府不等於台灣

    台灣是寶島 因為東西便宜好吃 生活方便
    光銀行 你們如果去過港澳銀行辦事
    你就知道台灣的銀行有多方便了

    但是大多數網友看到版主說台灣是寶島
    就聯想版主是在稱讚政府
    然後這一篇又在罵政府
    真是錯得離譜

    還有 版主批的是"只會抱怨怪天怪地怪政府,又每天想賺錢又想享受的年輕人"
    並不是"肯上進的年輕人" "所有年輕人"
    當然上一篇版主講話比較激烈所以容易讓大多數人誤解

    再者
    版主也認為政府很爛
    政府也有責任讓國家更好
    但是以這個社會的運轉來說
    這是不可能的
    早點認清這個事實吧

    所以
    要馬革命 要馬摸摸鼻子靠自己
    不要整天作白日夢
    看看哪一天政府會挖到石油讓大家都變成富翁
    失業還可以領50K救濟金

    這樣有比較清楚了嗎?
  • 訪客

  • 【時報-台北電】春節前,法務部調查局全面掃蕩全國非法經營地下期貨與投顧業者,並將涉嫌違法的戴瑜宏、林育詩等34名嫌疑人移送板橋地檢署,由檢察官複訊,全案正由檢調偵辦中。

    真是義正嚴詞。
  • 訪客
  • 據調查,調查局昨日的全省掃蕩非法投顧和地下期貨行動中,被查辦的業者中,較特別
    之處,都是利用網路部落格誘使投資人上當。

    被列入查辦對象的嫌疑人中,有被財經周刊捧為「期貨達人」的林育詩,自稱是「股神
    」巴菲特的信徒,還成立「柏克希爾哈薩維」(aiolex)的部落格,以一套六萬元的價
    格販賣相關投資軟體,結果有數十人購買,其中有人賠得很慘,憤而提出檢舉。
  • 心得
  • 比較喜歡上一篇那種犀利的言詞
    不僅可以打醒魯蛇
    還能引起廣大的多方討論
    這篇雖看似一片祥和
    卻是平淡無起 充滿無聊的說教
    相較於上一篇
    則較無激情跟鼓舞人心的感覺

    還有這篇標題下的很奇怪
    反璞歸真的意思是
    「去掉外飾,還其本質。比喻回復原來的自然狀態。 」
    跟文中不斷想傳達的思想
    「人應該努力上進,贏得競爭,取得成果。」
    想表述資本主義競爭必須往上爬的理論是大相逕庭
  • 訪客
  • 坦白說我不認同陳文茜文中不切實際的去期待未來 只是您上篇用55元便當例證以及宣揚基本生存權不存在等等挑戰憲法的論調 讓我更看不下去.....
  • 訪客
  • 20樓的
    魯蛇乃天性使然
    這點我想連公開發文嗆版主的彭明輝老師也無從否認
    因為他也知道"單一事件不足以改變一生"
    一切都是天性^_^||| 如果你把自己擺錯位置 變成魯蛇是意料中的事


  • GG
  • 自我安慰的難看,言論可笑至極,你要鼓勵年輕人向上,不會用到你那些混淆你的論點的字詞,你說這個社會現實,哪天你的老婆攀上某個比你成功比你有錢的人,我想你一定超釋懷的。再者,我看你的上一篇,其實比較像是鼓勵大家去搶銀行,反正你都被壓榨阿,幹嘛努力工作........這不是你的意思嗎,要努力向上這個概念,你以為就你懂?我期望你有天期貨輸到一屁股XDDDDDDDDD
  • 柏克希爾=林育詩
  • 一個法院認證的詐騙犯,有資格以理說教??這不是笑話,還有什麼是笑話呢?
  • 柏克希爾=林育詩
  • 法院認證的詐騙犯,賺錢賺得快,說話最大聲,追逐者仍前撲後繼,這個社會病了
  • 柏克希爾=林育詩
  • Zzzz不認同詐欺犯發的洗腦文就是魯蛇,試問清大教授發文打你們主人的臉,他也是魯蛇囉?
  • 能力越強,責任越大.
  • 不知道作者你知不知道.......
    世界上除了個人主義的商業利益外,還有一種運動叫做社會運動,不僅僅是為了個人。
    而多數西方的先進國家,社會福利與運動,皆是如此一步一腳印爭取而來的。


    看你的文章態度,你個性與觀念其實已非常偏差。
    這無關"有沒有錢",而是你希望反抗權勢的人閉嘴。
    你把這些語言當成抱怨。
    把公民意識當成沒錢,沒能力,沒頭腦的人民碎嘴。

    再出現大量的批評之時,你文章看不出絲毫的檢討之意,反而因此嚷嚷著爆紅而得到的利益好處,認識了不同的新朋友。
    而從你的行事作風在極端的資本主義(遊走在道德邊緣,鑽利益的漏洞......),對公平權益的漠視,再再的顯示出你的人格特質,這種生活態度也許可以讓你變得比較有錢,但卻也會讓你更容易迷失。


    我只希望 你此生不會遇到政治司法的追殺迫害,或後代子孫不會是下一個洪仲丘。只希望你永遠不會是弱勢的一方。

    你可以努力往上爬,但別忘記你是站在社會基層的享受上。
    另外記住,改革不是抱怨,你的文章反而是消極的阻止大家社會改革的積極作為,想銷爾這些聲音。

    當一個社會,國家的結構健全時,才開始注重社會福利,而這對整個國家的經濟利益才是正向的。

    我不知道你是不是所謂的聰明的人,但我想小聰明是一定有的。

    只希望你能把你的能力用在好的事情上面。祝福你。


  • 自我感覺良好
  • "而至於我曾經違反期貨交易法一事,其實不需要爆料,我在我的兩本著作當中,都已經自己一五一實的道出這段往事了。"


    原來還想趁機賣書
  • 特定階級的"寶島"
  • 台灣是寶島, 但不是所有人,所有階層的寶島
    只是部分內心不正不善"有錢人"中的寶島

    因為政府無所為 讓部分"有錢人"與"慣老闆"用"合法"或無管制的制度與法律
    去欺壓善良老百姓與剝削剛出社會無資源與人脈的年輕人
    沒錯 這就是版主所說的特定階級的"寶島"
    只敢欺凌善良百姓與弱者
    有能力而不敢去反抗或對抗強者 或是去撥亂反正
    反而教壞其他人跟他同流合污 一起欺善凌弱

    軟弱欺善怕惡 有臉再繼續大放厥詞
    走歪路還居然講得這麼理直氣壯

  • 當你總是視而不見,被迫害時將不再有人為你發聲
  • 上面17樓說人家有閱讀障礙的快回去看一下上一篇
    看版主有沒有明明白白的寫到這幾段話---
    ---如果你覺得台灣的起薪過低,很簡單,請你馬上買機票,離開這裡,別再回來,去澳洲打工、去新加坡打工...去你認為有被公平對待的地方。---
    以及底下幾段就不貼了
    這幾段話跟這篇的立論根本就是衝突,還是你選擇性無視?
    臺灣很爛,無法改變就閉嘴,大家都一樣處在不公平的世界,所以停止抱怨
    但這不過就是一種放任它爛的思考方向
    在這爛體制下尋找可以翻身可以成功的資源及機會,尤其"台灣又這麼方便"
    但是有沒有想過一種可能性
    現在的新台幣就是這個政府過去用40000比1的政策把所有的階級打成"均貧"
    當現在"基本生存權"被版主大聲疾呼是不切實際的
    當哪天"基本生存權"就像舊台幣一樣被用賤賣而且還是施捨的形式把包含像版主在內所有階級打成"均賤"時
    這就是鼓吹對政府無能視而不見的版主這類人的姑息
    版主在對岸拓展業務想必很清楚對岸是怎樣的地方
    它需要你的時候大開門戶
    把你利用完後就處處設限甚至吃掉你在當地既有的資源
    市場不會永遠開放
    政局也不會永遠穩定
  • atac9114
  • 因為政府他們立法委員亂立法導致治安變差經濟也受到引響 所以國家對不起年輕人 這個國家的法律越來越破治安越來越差導致年輕人出生於這種環境下自然就很難讓人爬上來 /> />

    />
    當這個國家的政府沒有做到身為一個國家該有的法治時 就已經對不起年輕人了 因為年輕人會在這種治安差的環境下根本難以生存 你卻說台灣很幸福 怎 被殺被強姦很幸福嗎 經濟跟治安有很大的關西 治安差誰敢做生意誰敢創業阿 />
    /> />

    我來講一個故事 [[[ 有一個年輕人 他家裡貧窮 但他做人心地善良單純 他大學畢業後向銀行貸款開了一家店 但是因為那附近剛好有一個擁有多數資源的有錢人也在經營同樣的行業 所以那個有錢人他為了自己的生意著想 就花錢教唆幫派份子去給年輕人砸店 /> />
    剛開始年輕人開的店欲到流氓要保護費 他在情勢之下把賺到的錢10萬拿給了幫派份子 後來他已經沒錢了 沒錢給流氓了 結果隔天一群飆車族10幾人拿棍棒衝進店裡亂打亂砸 這位年輕人花了幾十萬貸款裝潢的店面一夜之間被幫派份子給砸爛了/> />
    他心想[ 唉 治安這麼差 是要怎麼創業阿] 後來他到警察局報警 結果那個有錢人他早就跟警察局有所勾結 常常包紅包給警察 所以警察也是假裝認真辦案 但其實已經吃案了 後來那個年輕人他因為沒錢付貸款而翻不了身 家中遭受暴力討債集團的暴力所脅迫 /> />
    />
    有一天 那個年輕人他的妹妹突然失蹤了 後來才知道他是在暴利討債集團連人帶車用綁架的方式抓到車上載往酒店逼迫簽下本票逼迫賣淫 如若不從 就拿頭撞牆 用火燒下體 把手指甲撥掉 拿棍棒毆打 /> />
    一年下來該集團已經弄死了數十名被害女子 但他們卻利用自己多數的資源 人多的資源 繼續的脅迫弱勢人民 並向警察局 法院行賄 ]]] />
    看完上面 只要是人就會知道這種犯罪的賺錢手段是不應該的 當政府把法律改的很輕而導致這些事情發生時 經濟不好就是政府的錯了 國家就是對不起年輕人 /> />
    但如果不是人的話就會覺得上面那個有錢人以犯罪手段讓人翻不了身是物種的本能 是競爭力 不是人會覺得把別人開的店砸爛是維持自己競爭優勢


    /> />
    當國家的立法委員他們把法律改的很輕 法官又把壞人判的很輕 而導致治安差 壞人多的時候 國家就對不起年輕人了 你說很公平 我胚 壞人他們的行為引響了公平 不然這世界上怎會有法院這地方 /> />
    當一個國家被政府弄到愛滋病四起導致民間疾苦治安差經濟差的時候 政府卻一再的提減刑條款 一再的保護黑道幫派 身為政府就是有義務消滅傷天害理的黑道幫派 因為他們導致愛滋病四起 除了同志以外 幫派他們逼人依天接客十幾次這得愛滋的機率簡直比男同志還高 然後一傳十 十傳百 傳開來/> />
    /> />
    年輕人一出生就因為法律差而受到人身安全的嚴重威脅你竟然還說台灣很幸福 受到這種嚴重威脅怎麼可能會有心情好好讀書好好賺錢呢





  • atac9114
  • [[[ 不是說什麼窮就抱怨或是有錢就不行 是外面有很多人再犯法犯罪用部道德的手段賺錢然後以錢滾錢的剝奪窮人 就像黑道地下錢莊一樣 這個世界上的確就是有畜牲的確就是有惡人壞人/>
    顏清標上酒店幹女人報公帳報三千萬拿人民的錢這就是一個例子了 每個貪官都貪污這樣當然對不起年輕人 對於那些有犯法的人他們對不起的是全國的人所以也包刮年輕人 />
    當然不是每個官員都貪污 中國大陸貪污有時候會判死刑的 但是通常是太可惡太畜牲才會判死刑就是貪太多錢了 當然 就算政府貪污其實不要超出範圍我不抗議 />
    />
    台灣呢 對那些犯法的官員法律輕的要死 對那些犯罪的大人們輕判導致年輕人觀感不好 事實上就是對不起年輕人了 因為你們這些大人亂搞一聽引響了下一代 讓下一代的年輕人學壞 大人政府都亂搞法律亂弄一通害下一代的年輕人活在治安差的社會裡 />
    立法委員亂改法律越改越輕 國民黨之前有人提案減刑條款王金平還說是德政 之前看報紙看到法官貪污 法官拿了錢就給強姦犯判無罪然而貪污的刑責卻輕的要死 國家這樣的破法律對不起年輕人了 法律刑責對於社會經濟有很大的關連 政府貪污貪越多對於社會經濟與道德有一定比例的危害 上一代的亂搞引響了下一代的年輕人
    />
    會堅持住台北的人其實比例不高 只是有些人看到台北房價這樣會出來講話那是因為看不下去了 />
    我ㄧ句話講出重點 [我雖然住南部沒有想要住台北但是看到台灣政府貪污貪官黑心建商亂炒作房價看不下去的這種道理就跟我住高雄看到台北有人被強姦殺害 雖然不關我的事但是因為這種事情傷天害理違反道德所以我跳出來說話我說這樣不行] 大部分抗議台北房價貴的人並沒有堅持想住台北 很多國外的學者看到台北房價也是會做批評
    />/>
    我希望社會制止強姦這種事情發生 所以炒作房價就跟強姦一樣 不符合道德所以才會抗議 很多人抗議台北房價貴可能不一定是自己想住台北 只是看到這些貪官政商勾結絕得不應該而已 希望可以制止貪污違法圖利的情形發生 因為很多人真的太貪心了 不是說不能用正當手段賺大錢 是真的台灣太多人利用特定關西政治獻金報假公帳來謀取暴利 陳水扁為什麼被關 />
    政府修一條馬路明明只要1000萬卻惡意的蓄意的把公帳報5千萬 4千萬偷偷放進口袋 官官相護 最近新聞高雄港海關貪污讓黑道走私大量毒品來台灣難道不能抗議嗎 法官拿了錢之後就給幫派判無罪或輕判怎麼會是受害人自己的問題 那是政府的錯阿 />
    如果沒人站出來反對強姦殺人 那麼強姦殺人的刑責不就只會越來越輕嗎 [沒錯 現在強制性交用這名義給人判刑可以只判4年或5年還可以假釋] 不是說有人抗議政府對待強姦殺人犯刑責輕的樣子被你看到你就說什麼[台灣已經夠好了不滿意買機票飛到澳洲 去移民新加坡] />/>

    你剛剛說的那句話是人話嗎 [[[當你掌握了多數的資源時,很自然的,你的下一步就是想辦法設置門檻,讓資源少或沒資源的人翻不了身,以維持你的生存優勢(或者說是競爭優勢),這才是所有物種的本能]]] 這句話實在不是人話/>
    這句話根本就是黑道幫派流氓他們堂口的口令吧 [讓人翻不了身]的意思就是暴力討債集團他們把人逼到翻不了身然後走上絕路 掌握了資源就暗中利用勢力權力走私毒品報假公帳牟取暴利 然後害死了一堆人之後就說這是物種的本能 惡意讓人翻不了身 掌握了資源案中躲在背後操控社會欺壓他人 謀財害命 />
    />
    有錢人為了達成目的就利用自己多數的資源拿錢叫壞人去把人打到住院甚至是將以殺害這就是你說的維持生存優勢嗎 怎麼 如果你有一天走在路上突然被有錢人所派來的壞人打到斷手斷腳 然後當你說他們不對時 有人說這是你自己對不起自己你會怎麼想 有錢人為了讓你翻不了身把你害到斷手斷腳你絕得應該嗎 />
    />
    古時候會有那種為了目的不擇手段的惡性競爭惡性物種本能不應該繼續存在於這個社會 古時候人心險惡戰爭沒政府人跟人之間互相的殘殺陷害或許是沒辦法的事 但是現在社會有制度可以去制止這種不公平的事情就應該要制止 />
    />
    你說 [[[重點是你能買到什麼樣的生活品質?而台灣的年輕人,不要懷疑,以社會新鮮人或中產階級來說,你享有的已經是全亞洲屬一屬二的生活品質。台北的三更半夜,你可以在市中心隨便一條街道上散步]]] />
    全台灣每個人都能在台北的市中心隨便一條街道上散步阿 他媽的流浪漢跟乞丐也是可以走在台北的市中心散步阿 又不是撿角的散什麼步 等等被囂張的有錢人開名車撞到不就雖小了 />
    [都已經很窮了被撞醫藥費又難以承擔 手被撞到受傷工作也會受引響 收入受引響] 撞到人如果逃跑阿 還會花錢叫黑道幫派強迫和解 不和解抓去山上打一頓 和解後有錢人就拿那一點點錢灑在窮人的頭上說[沒錢就去死 我要是被關你就等著住院] 有錢人他們暗中操控法律連法官都收買了是要怎麼爬上去 有錢人還利用黑道幫派他們拿了錢就辦事的文化去設置不合理門檻讓人翻不了身 />
    />
    在次評論你的這句話 [[[當你掌握了多數的資源時,很自然的,你的下一步就是想辦法設置門檻,讓資源少或沒資源的人翻不了身,以維持你的生存優勢(或者說是競爭優勢),這才是所有物種的本能]]] />
    物種的生存本能這句話表面上聽起來好像很正常但是其實這根本應該要改成[畜牲的生活本能]吧 人性本惡 人本性自私 自私自利的為了達到自己的生存優勢而加以殺害他人 互相陷害讓人翻不了身 />
    我記得之前有人說了一句話然後受到譴責 他說[男性會去看到女的就上這是物種的本能 繁衍後代的本能 ] 照這樣講難道李宗瑞他利用他有錢的資源利用他元大證卷的那些多數資源去叫黑道恐嚇逼迫不提告強迫和解的去迷姦女人 他們要告就利用有錢的資源叫黑道給他們番不了身 />
    />
    我ㄧ句話講出重點 [我雖然住南部沒有想要住台北但是看到台灣政府貪污貪官黑心建商亂炒作房價看不下去的這種道理就跟我住高雄看到台北有人被強姦殺害 雖然不關我的事但是因為這種事情傷天害理違反道德所以我跳出來說話我說這樣不行] 大部分抗議台北房價貴的人並沒有堅持想住台北 很多國外的學者看到台北房價也是會做批評 />
    所以人會為了自己利益去殺害他人這也是物種的本能阿 那你乾脆去搬到沒有法律的國家算了 有錢就暗中叫黑道幫派把窮人抓去妓院逼迫賣淫然後又說是他愛慕虛榮為了錢才下海這就是你們這些惡人的行為實在是天理不容應該要下地獄才對]]] />
    />
    這是我在上一篇打的文章怕你看不到所以拿上來發一次 事實上 [命運是決定在別人的手裡]的 怎麼可能像你上面講的一樣簡單 我的命運不好那事實上百分之百事別害的 絕對不是我對不起我自己 全台灣 全世界 有多少個[別人] 有千千萬萬個[別人] 只要有其中一個[別人] 看中我想我害我或是把我除掉強迫我退讓甚至是交出所有存款時 我根本無能為力 事實上政府有義務消滅壞人 尤其是組織犯罪 但政府卻沒有 如果我用自己的方式去殺他們那我早就被關了甚至是判死刑怎麼可能成功怎麼可能往上爬


  • aad
  • 不是所有人都把錢放第一位,爲了錢去做犯法的事
  • ideaty
  • 克希爾哈薩維錯在哪裡
           部落客柏克希爾哈薩維發表《年輕人,國家沒有對不起你,是你對不起你自己》一文,見識淺薄,原本不值得一談。但是該文刊出後卻獲 ETtoday 和蘋果日報網路版的青睞而轉載,以及一群盲從的人在網路上轉載,值得談的是這一股盲從之風究竟何來。
           此外,雖然有人批駁柏克希爾哈薩維這一篇文章,但是卻又沒有正中核心。為什麼大家對這一篇文章不滿,卻說不出一個讓人人「恍然大悟」的道理?這背後有很深刻的問題值得深談。
           柏克希爾哈薩維的論點充滿荒謬與無知之處。首先,吹牛不打草稿。香港是個非常小的島,從離市中心最遠(人口密度也最低)的新界到中環也只要30至45分鐘,2002年時平均通勤時間也只要46分鐘,2011年時只要29.2分鐘,如果年輕人通勤時間要超過一小時,是不是租屋地點在大陸?還是故意租屋在離島後又到最遠的離島去上班?何況,香港人通勤時間長,是因為換工作去追逐更高薪,而家又無法輕易搬遷,所以經常跨越行政區去上班,根本不是因為付不起房租!
            其次,拿台灣的租金去跟香港的租金比,就是荒唐得離譜。房租反應所得,且房租負擔是否沉重,是要看它佔所得的幾成:成數越高,負擔越重。香港人所得遠比台灣高,租金當然就會比較高,但是兩地租金和所得的比值誰較高,這才是關鍵的物題。(可惜網路上查不到這份資料)其次,香港租金負擔高還反應另一個問題:香港人均可居地本來就比台灣小,且是世界著名地小,而香港政府又為了維持起碼環境品質而限建,因此香港房價與租金都貴得世界著名,原本就是「全球首惡城市」。但是台灣人均可居地面積原本就比香港高,房價與租金比當然就應該要比香港低,加上所得因素,台灣的房租負擔比原本就應該要遠比香港低才合理。硬要拿台灣去跟香港比,然後說台灣是天堂,那猶如跟第十七層地獄的人說:「你們過得遠比第十八層地獄幸福,已經是天堂,別再抱怨了!」。
           再者,說台灣物美價廉,因而叫年輕人不該抱怨,更是荒唐!台灣名目GDP低於鄰國,最後還顯得物美價廉,那是因為以購買力計算的GDP(GDP PPP)很高(甚至高於日本)。但是,台灣能源與原物料幾乎都靠進口,加上越洋海運費用後基本生活物資的價格都比許多鄰國昂貴,之所以物價還可以很便宜,是因為底層工人薪資被嚴重壓低,其中尤其是非典就業的年輕人薪資被不當壓低所致。地主跟奴隸說:「你看,我們的物價這麼便宜,是個天堂,你憑什麼抱怨。」奴隸當然要抱怨!沒有年輕人不公平地被犧牲,柏克希爾哈薩維怎麼會有機會享受到物美價廉的幸福?
           再以中油24營業為例,就是因為有工讀生被壓榨勞力,提供低廉工時服務,柏克希爾哈薩維才有機會享受「天堂級的服務」;但是加油站之所以會有工讀生24小時值班,就因為他們工資被嚴重壓低,如果沒有24小時輪班就付不起生活費。面對這些被壓榨的人,佔盡便宜的柏克希爾哈薩維竟然說:「你看!你們24小時都用低廉的工資在伺候我,我的享受是天堂級的,你們有什麼好抱怨的。」
           柏克希爾哈薩維所讚賞的一切,都是因為勞工和年輕人工資被壓低才會有的現象,也證明了這個社會對不起勞工和年輕人,而柏克希爾哈薩維卻無知地教訓年輕人:「你們別抱怨,我過得很開心!」
          這些「佔盡便宜還賣乖」的態度,為甚麼很多人都看不出來?因為我們大家都太習慣於「只管享受,而不問有沒有人為此犧牲。」
           最後,但卻最荒謬的是,柏克希爾哈薩維明知大家都要繳稅,卻叫大家不可以要求政府負起任何責任,這是比無政府主義更荒謬的主張:政府只有權利與權力而沒有任何責任。這就像你去遊樂場,買了門票,裡面的設施卻都壞掉,讓你對園區很火。這時候柏克希爾哈薩維卻跑出來說:「你叫什麼叫,這園區本來就沒有人,要玩不會自己去把壞掉的設施修好嗎?你們只會叫罵,真可恥!」這種話聽了不只讓人火往上冒,更會懷疑你是不是碰到一個瘋子。
           但是更可悲的卻在於,柏克希爾哈薩維這樣的論述竟然可以獲得網民和媒體認同。這現象的背後,正因為台灣人已經普遍地認命,不會想到政府該把哪些事做好政黨該把哪些是監督好,碰到問題只會想自力救濟,而不會去想政府責任,也完全不會去想要如何督促政府來解決結構性問題。漸漸地每一個人都變得越來越只顧自己的私利而不顧公共福祉,甚至不惜犧牲公共福祉來謀取個人私利。這樣的社會,當然注定要沉淪,而沒有人能救得起。
           柏克希爾哈薩維的論述表現了什麼?野蠻、無知與自私而卻自以為了不起。網友和媒體為什麼挺他?太習慣於社會的野蠻、無知與自私,而誤以為「對啊,社會本來就(應該)這樣啊。」把卑劣的現況當作「本來就應該這樣啊。」這是台灣最大的悲哀。這樣的社會,怎麼會有進步的動力?
           美國早期的黑人認為自己活該當奴隸,以色列人在埃及時也原以為自己活該當奴隸。當被壓迫的人以為被壓迫是應該的,要救他們就很困難了。
  • 醒醒吧 魯蛇
  • 彭大教授打的是自己的臉吧,他竟然引用網路上所查到的香港平均通勤時間,我想全世界大概也只有大學教授會蠢到去相信這些統計數據。我估計彭大教授可能從香港站走到中環站都會迷路吧。而台灣最了不起的地方,就是會有一大堆比教授更蠢的人,去相信蠢教授的話。

    似乎台灣的教授在培育頂尖人才這本份上已經徹底失敗,只好改走到處批評他人的路線,來提醒眾人自己的存在。一輩子都躲在學校裡啃書本的井底之蛙,竟然還膽敢自稱「社會評論家」。彭大教授批我想搏一些版面也就算了,連賈柏斯他也能批,簡直就是處男在批評加藤鷹的技巧不好。

    www.facebook.com/photo.php?fbid=10201485515918074
  • 您的暱稱 ...
  • 前幾篇把台灣說的一文不值,還說能拆的趕快拆,怎麼被圍毆後,就改口了?美麗的寶島都出來了?是真心的嗎?前面寫了幾十篇都在貶低台灣的文章,台灣會向下沈淪,你的貢獻也不低。成
  • 其實版主想說的只有一個重點
  • 其實版主想說的只有一個重點,只是不好意思說得太明白
    這個重點就是------------
    臺灣很爛也很方便,
    這個"方便的爛環境"造就了我這樣"有理想有抱負的很棒的人"從中鑽出一番成就
    所以說,那些跟我一樣的年輕人,快跟上我的腳步
    而那些抱怨這個爛環境的魯蛇們就別再抱怨環境了,
    要抱怨自己為什麼沒辦法跟我一樣
    更別說要改革社會環境
    因為這個環境要"又爛又方便",我們這等階級才能賺到更多資源以及享受魯蛇所提供的方便的生活品質
    要是被魯蛇一天到晚抱怨到最後真的掀起革命或把"方便的爛環境"改成"不太方便好環境"
    那我的賺頭不就沒了?
    ----------------------
    所以版主寫了這兩篇文章設立一個門檻,
    要他口中的魯蛇不要"想著如何改善社會",
    因為這個社會讓他"很方便"
    所以台灣是寶島無誤
  • 麵
  • 格主思想屬右派,彭明輝教授為左派,社會上需要各種人,倒無誰是誰非。只是希望格主能反思一下,台灣真是寶島,其背後隱含了什麼人事物,您消費的又是什麼--六十石山金針花海非常的漂亮,但在低價金針進口競爭下,此景在幾年內將會消逝。

    求人不如求己,但也請別忘了人是無法靠自己生存的。
  • 給柏克希爾哈薩維與台灣人的信
  • http://disp.cc/b/Gossiping&ti=7m22#!163-7m22

    你很多地方的基本觀點都是建立在[錯誤的邏輯上]所以很多人才會跳出來否定.
    你的言論出現很多建立在"窮就該死.無法自主經營而窮困就是該死"的論點,這才是讓我非常火大的,簡單說我可以讓你上一篇文章的火線繼續去延燒,然後引爆像烏克蘭那樣的衝突,然後我坐在辦公室看人民把你揪出來跟那些喝台灣人民血肉的國民黨根與其掛鉤的商人一起被送上絞刑台或斷頭台,但是我不希望台灣那麼早進入激進期.
    這不是以不同觀點去謾罵,這就是人民與社會制度對於[不公平者]的最終下場.

    我想要強調的主要觀點其實是:人們會允許政府的成立,原是希望它在必要時擔任裁判員,防止個人彼此脅迫,但現在政府在做的事卻是假藉種種冠冕堂皇之名,強迫從某些人口袋裡掏錢交給其他人,然後乘機中飽私囊。所以與其期待政府的種種政策來幫助你、拯救你,不如捲起袖子靠自己,因為這才是最實在、最根本的作法。
    可是你卻主張政府不應該[以裁判身分介入]卻指責[沒有社會資源的一般人民應該去餓死,應該被資產階級剝削.
    當一個種族的人因為本性過於"怯懦"你不去檢討與批判那些既得利益者,你卻在批判那些極端弱勢者不應該去爭取,政府不應該介入.

    Adam Smith基本上他不認為政府不應該介入經濟,他過於淡化政治在經濟的影響力.
    同樣的依照System of Natural Liberty論點,台灣的狀況已經違反了上述三項原則
    1.台灣現任政府過不但沒有保護社會,反而在創造機會讓其他社會以各種模式的"暴力"來入侵台灣.
    2.台灣現任政府過不但沒有報戶社會每個成員,反而利用"權利去創造特殊成員階級去迫害台灣".
    3.台灣現任政府現在正在保護少數利益人士,你既然可以說得出System of Natural Liberty
    你卻不針對這些現象,你反而一再的鼓勵這種現象,我請問你的說法真的合乎你現在的"行為"?

    更何況重點在於Adam Smith n'est point Dieu(亞當史密斯不是神)國富論更在經濟學與社會學都被批判.

    Immanuel Kant (伊魯曼.康德)同樣也在他的著作Mutmasslicher Anfang der Menschengeschichte(人類的開端)說過
    社會的建立在於人類為了尋求生存而集合而成社會,同樣的人類在進入社會就產生了階級系統(Klasse System).
    在Klasse System中強者必須付出更多的社會責任而產生應對的階級制度.
    所以在社會學的角度是(Adam Smith)接近事實?
    還是Immanuel Kant 更符合實際?

    基本上台灣的一人一票時代,討好的不是那些對社會有貢獻的人,簡單說沒有不貪污的政治人物,這是我身為一個政治學者在歐美自由民主得到的結論,但是你貪汙同時,你必須要選擇正確與正義的事情,因為人民不像我們,都具有專業知識,在台灣這種警察國家,說真的有能力的人下場指會被獨裁者養的信徒與走狗迫害.

    因為政府是特許階級,而基本上我不對陳文茜開砲的原因,在於我認為至少陳文茜說出了事實,而你卻站在階級那邊而我卻剛好站在跟你對面,因為我無需要依靠台灣這些特許階級存活,就算全台灣的特許階級找我,壓迫我,我也可以不受到這些人攻擊
    這也是民主制度與國際法制度賦予我的至高點.
    同樣的當社會與政治無法以服務人民時,你我選擇了不同的道路,國民黨與歐洲也選擇了不同的道路
    所以身為知識分子的我們,有義務把事實都說出來,但是不是寫了些東西,讓人民放棄選擇,叫人民去當資本家的走狗;我則告訴人民他們應有的權力;怎麼去反抗,怎麼去跟最好的制度相比.
    你則是把台灣鎖入Crony capitalism[群代資本主義]而是告訴台灣人說,你必須任命.
    說真的我上一篇反駁你的文章,我沒有多少支持者,但是我受到很多壓力,這些壓力很多來自於(執政黨,也有很多人透過我法國的合夥人來告訴我,要我出門小心.更多的謾罵剛好就是你的支持者與所謂的(慣老闆們).
    所以誰對於這個社會盡到了一個知識分子應有的責任?

    簡單說我自認我做了"正確的事情",因為我放棄了你所謂的朋友,得罪了許多你的支持者,但是身為一個學者與人類,我知道我做了"正確的事情"我並沒有像你一樣出賣了靈魂給予金錢,我或許不會得到掌聲,但是我做了一件對的事情"就是我不像你出賣你的良知與知識被權力與金錢飼養".

    簡單說我並不認為你違反法律是種"恥辱"因為年輕人有犯錯的本錢,我也犯過罪"我的罪刑嚴格說起來比你還更嚴重我被國際刑警追緝過,在這之前我更被早期的台灣政府與中國政府追緝過,但是我學到更多,你呢?
    目前看來我看到的是你再重複一樣的罪刑.

    同樣的這篇信該結尾了,我也該結束這篇給你[給柏克希爾哈薩維的信]
    我還是要說一些你認為是"廢話的東西"因為這不只是給你柏克希爾哈薩維,也是給台灣的年輕人.
    在你的文章中我看到些許過去年輕的我,但是我們選擇的道路卻因為時代背景而不同
    培養我們的人身環境以及教育邏輯的不同,所以我們的出發點(我希望)是一樣的,當然我希望你會看到這篇文章.
    因為身為一個經歷過最衝突的時代的我,給你與台灣其他人的建議.

    當覺得社會不滿時請去反抗社會,當你覺得政治有問題時,請去表達你的意見更正社會,我這代的人給予台灣的,是勉強自由的時代,我做不好是我們這輩的問題,我們這輩殘存的人,我們盡量把他完善,但是你們在某些層面已經比我們那時有更多可以利用的工具.
    該是你們去解決這些問題,需要時我們唯一能做的就是讓其他的勢力來介入或提供更極端的工具.
    因為我們沒有相應的資源,我們是從無到有.
    我們很多人(包含我在內)我們已經投入了很多的財產與精力,我們能做的就是後續的"極端支援".

    我是誰,就算我說出我的姓名你們很多人也沒聽過,但是我說出來,那些"裙帶資本主義者"與其老闆很會對我恨得牙癢癢,某些人還會恨不得吃我肉啃我骨飲我血.
    所以我是誰不重要,重要的是你們要如何去思考.
    避免墮落,我們只能像Albus Percival Wulfric Brian Dumbledore用老年人與過去者的觀點,我們只能這樣做,因為這個世界有很多你們不知道的Spielregeln構成,我不希望你們了解,因為這個世界比你們所在更加的無情與殘酷.
    我們能做的就是盡量的保護你們,不讓你們被這種殘酷摧殘,當然或許你們有勇氣,但是我希望你們可以趕快成長.

    台灣的問題很複雜,簡單而不負責的說法就是"亞洲的巴爾幹"但是我只能說複雜程度遠遠超過巴爾幹半島
    應該說是巴爾幹半島+波羅的海區域=台灣問題.
    台灣的經濟簡單說就是因為資本主義過度導致的最佳範例.
    你們必須學會去思考這是我這個老人的建議.
    關於台灣的問題,給你們的建議就是
    去審思這篇文章

    要台灣成為鬼島或寶島,自己去想
    重點在於你們.
    至於柏克希爾哈薩維是不是政府寫手?
    或是我所謂的國民黨群代資本主義者的寫手,你們可以自己去想'

    http://disp.cc/b/Gossiping#!163-7kA8
  • 既然是寶島
  • 就期許能多點人文關懷吧

    台灣最美麗的風景
    是人
  • 過客
  • 說到最後,你的目的還是想推銷你所謂的"財富自由",販賣這個夢想給年輕人,要他們去買你的書、買你的課程。

    沒錯,這或許可以達到財富自由,但卻是你個人的財富自由,把他人的錢流進你的口袋裡。
  • hihi
  • 我去年就在這發表白銀ETF(slv),用的暱稱也忘了!
    從2011年高點48元跌到去年(2013)的18元左右,
    業者要別人進場(賺交易財),就有責任領人出場,不然可能會像連動債
    一樣被投資人告,今天來看好像說對了?
    今天2014/3/4 slv 價位20.62元
    唉~ 白銀買在40~50元的都腰斬了,押全部身家的應該快跳樓了?
    商品類千萬不要亂碰...
    對投資不懂的,良心建議,怪老子會幫你一輩子. ^.^

    http://www.masterhsiao.com.tw/
  • 晚安
  • 洗洗睡了啦
  • App Fun!
  • 版主

    其實台灣並不缺創業人才, 想賺錢的人比比皆是, 台灣競爭力落後, 基本就是因為這一點

    在台灣, 每個讀書人都只是想賺錢工作, 這個社會沒有在培育各種人才, 所以會有產業失衡的現象

    很多經濟發展的條件, 是需要發展培養的, 比如說體育, 人文藝術, 這些都是能賺錢的東西, 台灣卻沒好好培養, 還有其他例子就不用再舉了

    台灣的現況就是短視近利, 其實什麼金融遊戲太多人在玩了, 根本就已經爆量了, 創業也太多人在創, 這些都不能解決台灣問題的

    一個發展國家在一定經濟條件下, 其實就應該培養國內其他產業, 而不是用賺到的錢, 玩房產和金融, 玩錢的流動和移轉, 然後其他未開發產業停滯不前

    當然這是政府和民風的問題, 我只是想提出這個概念, 讓版主瞭解一下, 融入你的觀點中, 在未來對人的影響上, 多一個方向

    畢竟在台灣這個社會, 一個人成功之前, 說什麼道理都沒人聽的, 有些觀點還是需要成功人士去宣傳才行

    以上已經盡可能表達個人意見
  • 外銷貿易商西恩
  • 我想說的是:台灣不是鬼島,而是寶島。那些一天到晚罵鬼島的,真的了解國外的狀況嗎? 還是井底窺天只會抱怨而已?